3.4 KiB
title, gap
| title | gap |
|---|---|
| md还是html，这是个蠢问题 | 0.5 |
opening
前两天，cue:thariqClaude Code 团队的 Thariq 发了篇爆文。 标题就一句话，HTML 是新的 markdown。 他说他几乎不再写 md 文件了，全让 AI 给他生成 HTML。 500 万阅读，X 上立马吵翻了。 一派是 md 党，cue:two-camps觉得 md 才是 AI 时代的源代码。 另一派觉得 Thariq 说得对，HTML 才是终极答案。
md-side
md 党的证据其实挺硬的。 你看 OpenAI 去年发的 AGENTS.md，cue:agents-md60000 多个项目用，AWS、Anthropic、Google、微软、OpenAI，AI 半壁江山一起捐进 Linux Foundation 做开放标准。 Karpathy 的 llm-wiki，主体就是三层 markdown，单一个 CLAUDE.md 文件，5 万 star。 Cloudflare 实测过一组数据，cue:token-saving同一篇博客，HTML 一万六千 token，转成 md 只要三千。 省 80%。 GitHub 官方也讲过一句，文档不再是描述代码，cue:doc-is-code文档就是代码。
html-side
但 html 党也没说错。 Thariq 那篇文章里几条论据我都同意。 第一是空间信息。cue:spatialdiff、调用图、架构图，本来就是有空间维度的，md 把它压成一行字，html 能左右对照，理解效率不是一个量级的。 第二是动态体验。cue:dynamic做产品原型，按钮按下去什么颜色、什么 easing 曲线，文字描述再多没用，html 能让你直接看见。 第三是结构化阅读。cue:structured可折叠章节、tab 代码块、边栏术语表，跟同样的字线性堆一遍是两种东西。 Anthropic 现在的 Live Artifacts，HTML 已经从静态产物升级成可以交互、能拉实时数据的 dashboard。
the-real-question
我看完想说，cue:reveal这俩根本是在争一个蠢问题。 两边都赢了。 但赢的是不同的问题。 md 党回答的是，cue:question-md我们用什么写。 html 党回答的是，cue:question-html我们给人什么看。 这是两个问题。 怎么会有谁取代谁。
the-split
我觉得真问题是这个。 md 和 html 不是替代关系，cue:split是分工关系。 以前你写 md 自己也看 md。 那时候要折中，所以 md 胜出。 但 AI 出现后，cue:ai-changes第一次有了一个新情况。 生产成本可以被 AI 吸收。 HTML 那部分太重的代价，AI 替你扛。 你只负责消费。 原来要折中的需求，被拆成了两端的极端最优。 生产端要轻、要快、要 token efficient，cue:md-side-win那就是 md。 消费端要丰富、要可视化、要好分享，cue:html-side-win那就是 html。 两端各自登顶。 中间那个折中位置，没人需要了。
activity-proof
最干净的活样本是 Thariq 自己。 3 月份他发了篇 Skills 指南，cue:thariq-march强调核心还是 markdown。 5 月份他发了 HTML 是新 markdown。 同一个人，cue:same-person两端各自登顶，互不打架。 Karpathy 和 Lex Fridman 那对组合也一样。 内核是 markdown wiki，cue:karpathy-lex外壳是动态 HTML。 不是 Lex 替换了 Karpathy，是他在 Karpathy 的基础上加了一层消费层。
closing
所以下次你想吵这个的时候，cue:final先问自己一句。 你现在面对的是「写」，还是「看」。 写，cue:md-final用 md。 看，cue:html-final用 html。 工具替你处理切换。 立场可以放下了。