chore: ruler files update

Signed-off-by: Dmytro Stanchiev <git@dmytros.dev>

.claude/skills/huashu-design/references/critique-guide.md

@@ -0,0 +1,199 @@
+# 设计评审深度指南
+
+> Phase 7 的详细参考。提供评分标准、场景侧重点、常见问题清单。
+
+---
+
+## 评分标准详解
+
+### 1. 哲学一致性（Philosophy Alignment）
+
+| 分数 | 标准 |
+|------|------|
+| 9-10 | 设计完美体现了选定哲学的核心精神，每个细节都有哲学依据 |
+| 7-8 | 整体方向正确，核心特征到位，个别细节偏离 |
+| 5-6 | 能看出意图，但执行时混入了其他风格元素，不够纯粹 |
+| 3-4 | 仅在表面模仿，未理解哲学内核 |
+| 1-2 | 与选定哲学基本无关 |
+
+**评审要点**：
+- 是否使用了该设计师/机构的标志性手法？
+- 色彩、字体、布局是否符合该哲学体系？
+- 有没有「自相矛盾」的元素？（如选了Kenya Hara却塞满内容）
+
+### 2. 视觉层级（Visual Hierarchy）
+
+| 分数 | 标准 |
+|------|------|
+| 9-10 | 用户视线自然沿设计者意图流动，信息获取零摩擦 |
+| 7-8 | 主次关系清晰，偶有1-2处层级模糊 |
+| 5-6 | 能分出标题和正文，但中间层级混乱 |
+| 3-4 | 信息平铺，没有明确的视觉入口 |
+| 1-2 | 混乱，用户不知道先看哪里 |
+
+**评审要点**：
+- 标题与正文的字号对比是否足够？（至少2.5倍）
+- 颜色/粗细/大小是否建立了3-4个清晰层级？
+- 留白是否在引导视线？
+- 「眯眼测试」：眯起眼看，层级是否仍然清晰？
+
+### 3. 细节执行（Craft Quality）
+
+| 分数 | 标准 |
+|------|------|
+| 9-10 | 像素级精确，对齐、间距、颜色无任何瑕疵 |
+| 7-8 | 整体精致，有1-2处微小对齐/间距问题 |
+| 5-6 | 基本对齐，但间距不统一，颜色使用不够系统 |
+| 3-4 | 明显的对齐错误、间距混乱、颜色过多 |
+| 1-2 | 粗糙，看起来像草稿 |
+
+**评审要点**：
+- 是否使用了统一的间距系统（如8pt网格）？
+- 同类元素的间距是否一致？
+- 颜色数量是否受控？（通常不超过3-4种）
+- 字体家族是否统一？（通常不超过2种）
+- 边缘对齐是否精确？
+
+### 4. 功能性（Functionality）
+
+| 分数 | 标准 |
+|------|------|
+| 9-10 | 每个设计元素都服务于目标，零冗余 |
+| 7-8 | 功能导向明确，有少量可删减的装饰 |
+| 5-6 | 基本可用，但有明显的装饰性元素分散注意力 |
+| 3-4 | 形式大于功能，用户需要努力寻找信息 |
+| 1-2 | 完全被装饰淹没，失去了传达信息的能力 |
+
+**评审要点**：
+- 删掉任何一个元素，设计会变差吗？（如果不会，就应该删）
+- CTA/关键信息是否在最显眼的位置？
+- 是否有「因为好看所以加上去」的元素？
+- 信息密度与载体是否匹配？（PPT不宜太密，PDF可以更密）
+
+### 5. 创新性（Originality）
+
+| 分数 | 标准 |
+|------|------|
+| 9-10 | 令人耳目一新，在该哲学框架内找到了独特表达 |
+| 7-8 | 有自己的想法，不是简单的模板套用 |
+| 5-6 | 中规中矩，看起来像模板 |
+| 3-4 | 大量使用了cliché（如渐变圆球代表AI） |
+| 1-2 | 完全是模板或素材拼凑 |
+
+**评审要点**：
+- 是否避免了常见cliché？（见下方「常见问题清单」）
+- 在遵循设计哲学的同时是否有个人表达？
+- 是否有「意想不到但很合理」的设计决策？
+
+---
+
+## 场景评审侧重
+
+不同输出类型的评审重点不同：
+
+| 场景 | 最重要维度 | 次重要 | 可放宽 |
+|------|-----------|--------|--------|
+| 公众号封面/配图 | 创新性、视觉层级 | 哲学一致性 | 功能性（单图不涉及交互） |
+| 信息图 | 功能性、视觉层级 | 细节执行 | 创新性（准确优先） |
+| PPT/Keynote | 视觉层级、功能性 | 细节执行 | 创新性（清晰优先） |
+| PDF/白皮书 | 细节执行、功能性 | 视觉层级 | 创新性（专业优先） |
+| 落地页/官网 | 功能性、视觉层级 | 创新性 | —（全面要求） |
+| App UI | 功能性、细节执行 | 视觉层级 | 哲学一致性（可用性优先） |
+| 小红书配图 | 创新性、视觉层级 | 哲学一致性 | 细节执行（氛围优先） |
+
+---
+
+## 常见设计问题 Top 10
+
+### 1. AI科技cliché
+**问题**：渐变圆球、数字雨、蓝色电路板、机器人脸
+**为什么是问题**：用户已经对这些视觉疲劳，无法区分你和其他人
+**修复**：用抽象隐喻替代直白符号（如用「对话」的隐喻而非聊天气泡图标）
+
+### 2. 字号层级不足
+**问题**：标题和正文差距太小（<2.5倍）
+**为什么是问题**：用户无法快速定位关键信息
+**修复**：标题至少为正文的3倍（如正文16px → 标题48-64px）
+
+### 3. 颜色过多
+**问题**：使用5种以上颜色，没有主次
+**为什么是问题**：视觉混乱，品牌感弱
+**修复**：限制为1个主色+1个辅色+1个强调色+灰阶
+
+### 4. 间距不统一
+**问题**：元素间距随意，没有系统
+**为什么是问题**：看起来不专业，视觉节奏混乱
+**修复**：建立8pt网格系统（间距只用8/16/24/32/48/64px）
+
+### 5. 留白不足
+**问题**：所有空间都被内容填满
+**为什么是问题**：信息拥挤导致阅读疲劳，反而降低信息传达效率
+**修复**：留白至少占总面积40%（极简风格60%+）
+
+### 6. 字体过多
+**问题**：使用3种以上字体
+**为什么是问题**：视觉噪音，削弱统一感
+**修复**：最多2种字体（1种标题+1种正文），用字重和大小创造变化
+
+### 7. 对齐不一致
+**问题**：有的左对齐，有的居中，有的右对齐
+**为什么是问题**：破坏视觉秩序感
+**修复**：选定一种对齐方式（推荐左对齐），全局统一
+
+### 8. 装饰大于内容
+**问题**：背景图案/渐变/阴影抢了主要内容的风头
+**为什么是问题**：本末倒置，用户来看信息不是看装饰
+**修复**：「如果删掉这个装饰，设计会变差吗？」如果不会，就删
+
+### 9. 赛博霓虹滥用
+**问题**：深蓝底(#0D1117) + 霓虹色发光效果
+**为什么是问题**：默认审美禁区（本 skill 的品位基线），且已成为最大 cliché 之一——用户可按自己品牌 override
+**修复**：选择更有辨识度的配色方案（参考20种风格的色彩系统）
+
+### 10. 信息密度与载体不匹配
+**问题**：PPT里放了一整页文字 / 封面图里塞了10个元素
+**为什么是问题**：不同载体的最佳信息密度不同
+**修复**：
+- PPT：每页1个核心观点
+- 封面图：1个视觉焦点
+- 信息图：分层展示
+- PDF：可以更密，但需要清晰的导航
+
+---
+
+## 评审输出模板
+
+```
+## 设计评审报告
+
+**总体评分**：X.X/10 [优秀(8+)/良好(6-7.9)/需改进(4-5.9)/不合格(<4)]
+
+**分项评分**：
+- 哲学一致性：X/10 [一句话说明]
+- 视觉层级：X/10 [一句话说明]
+- 细节执行：X/10 [一句话说明]
+- 功能性：X/10 [一句话说明]
+- 创新性：X/10 [一句话说明]
+
+### 优点（Keep）
+- [具体指出做得好的地方，用设计语言描述]
+
+### 问题（Fix）
+[按严重程度排序]
+
+**1. [问题名称]** — ⚠️致命 / ⚡重要 / 💡优化
+- 当前：[描述现状]
+- 问题：[为什么这是问题]
+- 修复：[具体操作，含数值]
+
+### 快速修复清单（Quick Wins）
+如果只有5分钟，优先做这3件事：
+- [ ] [最有影响力的修复]
+- [ ] [第二重要的修复]
+- [ ] [第三重要的修复]
+```
+
+---
+
+**版本**：v1.0
+**更新日期**：2026-02-13